ednad ([info]farma_sohn) wrote,
@ 2008-04-18 22:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:видимое и невидимое

про злых русских баб и день космонавтики

 

Злые, злые в России бабы. особенно когда дело доходит до сестер. Прямо никакие ни манды с ушами, а самые настоящие пезды с зубами. Я тут кстати доклад как-то делал про крокодила. Так меня обязало мужское начальство пронумеровать нехорошие русские слова, так что вместо х я употреблял 1, вместо п - 2, а вместо м - 3. В результате речь выглядела так: различие между 2 с зубами и 3 с ушами заключается.... Потом возник спор, чем 2 с ушами отличается от 3 с ушами. Забавная нумерология вышла, кто б зашел в этот момент послушать - вызвал бы наверно, санитаров. 
Да, об чем значит я? ах да, про 2 с зубами. Дык вот. 2 с зубами Все интересно и Фоска напали, понимаешь, на Кабаеву, и начали мне впаривать, что Волочкову, видите ли, надо с черным карликом сочетать. Мол, два идеальных пустых места и все такое. Ну, во-первых, пустое место - это еще надо заслужить. Буддисты вон всю жисть работают, чтоб стать пустым местом, и мало у кого получается. Во вторых, хоть я всю математику и давно забыл, но мне кажется, что ноль помножить на ноль - вроде как бесконечность будет? Это чего ж такого нехорошие 2 желают? 
А главное - не понимают они ничего в Волочковой. Я ее, правда, один раз в жизни видел, когда ее две большие 2 с огромными зубами Дуня и Таня поливали говном из брандсбойда. Ехидно так, как о пациентке: она мишек на картинке от конфеты видела. Ага, кто этих мишек видел прямо у в музее, тот  2 с ушами делается на месте, не отходя от рамы. Лучше уж на конфете.
Но не в этом дело. Самое сильное впечатление на меня произвело то, что вот поливают они ее из двух брансбойдов в четыре руки этим самым говном, а ей -ничего, она вся в небесно белом, хлопает условными огромными голубыми глазами, взмахивает условными золотыми волосами и трепещет условными небесно-белыми рюшечками. Прозрачная она, и говно сквозь нее льет прямо на дурные зубатые головы дуни и тани.
Вот это было сильно. Таня с Дуней этого не поняли и понять не могли. А перед ними-то - порноангел сидел и крылами взмахивал. И прощал им по ходу все грехи. карму их блядописную чистил.
Оно, конечно, Кабаева тоже порноангел. Я фотографии, где они с еще одной 3 с ушами зайчиков друг другу в думе показывают, себе скачал, и теперь во дни печалей и сомнений смотрю и утешаюсь, светлею непутевой душой. Щас новый вид рамочек появился, прямо с экраном и памятью, туда фотки закидываешь, а они там затем меняются по твоим программам. ПОка экранчики слабоваты и маловаты, но когда получшеют и покрупнеют, я такой обязательно куплю и туда этих заек помещу. Утешение порноангелизмом, терапия такая.
Но все это мелкие пороноангелы третьего сорта.  Как раз по сеньке   черному карлику. А Волочкова - она высшего качества. Она суперпорноангел, порноангел-термнатор. Два их таких в русской земле. Волочкова на театре па-де-де выделывает, и Юрка Гагарин в небесах ослепительно улыбается.
И не даром балет и космос - главные  знаки отличия советского. Акосмический порноангел над нами и бесконечное па-де-труа в нас. Без него мы от ослепительной улыбки того, что над нами, с ума бы сошли. Не трагедия, а классичский балет дают нам сцену для наших жалких репрезентаций.
Так что Волочкова . народное достояния. Ей надо гордиться, ее беречь и на нее равняться.
А всякие 2 с зубами грят - пустое место.... Эх, что русская женщина в себе и мире понимает?



(Read 94 comments) - (Post a new comment)


[info]_joshua_bolton
2008-04-18 08:58 pm UTC (link)
А что такое порноангел? Мне слово очень нравится, а употребление его я плохо понимаю ...

(Reply to this) (Thread)


[info]farma_sohn
2008-04-18 09:02 pm UTC (link)
я пока тоже. Т.е. интуиция есть, слово нравится, а до концептуализации пока далеко. Вот и тискаю... ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rechi_k_bogu
2008-04-19 07:51 am UTC (link)
Мне кажется, тут есть вполне реальная опасность просто словоблудия. Ну т.е. когда человек сам не понимает что хочет сказать, но тем не менее говорит, и тем самым свою собственную бестолковость, мутность распространяет во вне. Хаос, омрачённость сознания увеличивает в мире.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kreont
2008-04-19 08:07 am UTC (link)
нет, вы не правы. меня, скорее, смущает, что сам автор не дает толкования -- а ведь уж раз давал. наверное, дело в том, что само это слово задевает, а хорошо истолкованное слово -- не задевает, может показаться скучным. толкование было, мне кажется, недели две назад, когда на него набросилась косилова. смысл толкования -- тоже не весьма прозрачного, но все же определенного, был тот, что есть некая степень степень выставления напоказ не просто добродетели -- добродетелен человек, не ангел, -- но именно неотмирности, эфирности такой, которая может быть уподоблена провоцирующему выставлению напоказ срамных мест. обнаженность не порнографична, как таковая. и неотмирность тоже не порнографична, сама по себе. должно совершиться некое провоцирующее действие, суть которого не до конца ясна, как не до конца ясен произведенный эффект.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]catch_life
2008-04-19 08:26 am UTC (link)
само это слово задевает, а хорошо истолкованное слово -- не задевает
это супер. У меня то же самое регулярно происходит, когда я выступаю с докладами или даже просто репликами про культовое кино. Культовое к радует всех, все требуют хорошего истолкования, получив же хорошее истолкование, теряют интерес и охотно возвращаются в первоначальный хаос. Сто раз замеченный механизм, но как с ним быть, не знаю
Блин, у семинар через два часа, а я тут торчу, №2 с зубами комментирую ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kreont
2008-04-19 09:11 am UTC (link)
удачи!

(Reply to this) (Parent)


[info]rechi_k_bogu
2008-04-19 08:31 am UTC (link)
> дело в том, что само это слово задевает, а хорошо истолкованное слово -- не задевает, может показаться скучным.

Если цель именно "задеть" - тогда конечно да, это слово действительно задевает. Но задеть-то - дело не хитрое. Кто нас и чем только не задевает. По мне так, "задеть" не есть ценность.

Толкование же, которое вы сейчас как бы продублировали, остаётся мне не понятным. Причём непонятным не в смысле, что за ним всё-таки чудится какая-то пока ещё непонятой мной глубина, а именно в смысле что нет в этом толковании никакой реальной глубины, ну или помягче: не предполагается она там мною, не предчувствуется.

> суть которого не до конца ясна

Ну вот именно. "Суть не до конца" лежит на поверхности, а что-то якобы глубже этой банальной поверхности - лишь предполагается, но пока никто сказать не смог, и есть сильное сомнение что оно вообще есть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kreont
2008-04-19 09:16 am UTC (link)
задеть -- не ценность, если считать риторику пустым ухищрением. ни древние так не считали, ни новые так не считают. нарушить гладкое скольжение как бы мысли и дать импульс пусть даже раздраженному движению оппонента -- важная задача.

насчет глубины -- но разве кто-то говорит о глубине? то есть мне это кажется глубоким, но я не делаю глубину предметом спора. вопрос о ясности. что здесь неясно? то есть неясно уже не у автора, который сказал то, что хотел, и так, как хотел, а именно в том, что попытался истолковать я? что здесь неясного -- пусть неглубокого, неверного, поверхностного и т.п.?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rechi_k_bogu
2008-04-19 11:25 am UTC (link)
я там не аккуратно выразился, точней будет так: "задеть" не является ценностью самой по себе. Т.е. если только "задеть" и ничего сверх этого. А вот если есть какая-то ясная и полезная мысль, которая тем не менее не доходит до чьего-то понимания - тогда "задеть" становится делом нужным, ценным. А поскольку я (и не я один, а даже и сам автор) так пока и не понял что он собственно сказать-то хотел своим термином, то и "задеть" им не имеет ценности, а наоборот: бестолковщина и и омрачённость сознания.

Толкование же ваше неясно (мне) в том смысле, что не ясен феномен, на который термин по вашему толкованию якобы должен указывать. "Выставление напоказ неотмирности" - ну что это такое? Ну, можно её выставить напоказ, и можно это выставление назвать "порноангел" - ну и что? Зачем это? Что мы этим прояснили или какое новое знание приобрели? Вот что мне не понятно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]farma_sohn
2008-04-19 12:09 pm UTC (link)
я вам советую поставить под сомнение "ясность сознания". Или проблематизировать как минимум. :)

(Reply to this) (Parent)

(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 05:51 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 06:28 pm UTC

[info]farma_sohn
2008-04-19 12:14 pm UTC (link)
а давайте больше не будем наделять поверхностное атрибутом несовершенства? Интересно, что получится. У нас весь режим истины устроен на эффекте глубины. Гоббс, по-моему, так не работал? Как у Гоббса конституируется глубина и где?
И еще: вывести речь из гладкого скольжения - вы имеете ввиду мовере? А как бы это сказали стоики?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 05:57 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 06:35 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 07:18 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 07:34 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 07:58 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 08:07 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 08:28 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 08:39 pm UTC

[info]farma_sohn
2008-04-19 11:39 am UTC (link)
конечно, я давал первичную концептуализацию, но она меня не устраивает. Ваш вариант мне нравится больше. Но надо подумать, я хочу порыться в средневековых истолкованиях ангелов и симулякров.В принципе, термин придумал - или где-то взял, не знаю, Миша рыклин, много лет назад я это слово узнал от него. У него был бодрийяровский контекст, но какой именно, я уже подзабыл, что-то из связи абсолютной прозрачности с абсолютной невиностью (прозрачность зла и все такое). Я это две недели назад толковал через фигуру эйхмана в Иерусалиме, затем стал размышлять о порнографии и увидел, как все сложнее. Ведь сама порнография по сути ангелична, провокацию мы в нее вписываем. Порнография - деусизация, если угодно, сказывания о сущем, или - чистое событие то ли глубины, то ли поверхности, не знаю, надо тщательней стоиков посмотреть - но в их мире то, что лишает тело всякой "морали". как это сказать?
Вобщем, за простым и провокативным оксюмороном проблемы очень сложные я наблюдаю. Многое здесь пересекается из того, что принято нами очевидным, и делается неочевидным...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kreont
2008-04-19 05:59 pm UTC (link)
бодрийяр мне приходил в голову, деусизация -- нет. лучше будет, если я отреагирую на результат ваших разысканий. что порнография ангелична, в этой форме я еще не понимаю. т.е. я мог бы думать, что это, но мне интереснее дождаться ваших результатов.

(Reply to this) (Parent)

упущенные возможности
[info]8k84
2008-04-20 07:38 am UTC (link)
Doctor Pornoangelicus

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: упущенные возможности
[info]farma_sohn
2008-04-22 02:07 pm UTC (link)
:) неплохо

(Reply to this) (Parent)


[info]kosilova
2008-04-21 07:16 pm UTC (link)
я прошу прощения, меня сюда выкинуло случайно по сслыке, прошу прощения, что побеспокоила вас. Не могли бы вы наконец объяснить мне, что такое порноангел в применении ко мне, и на кого и когда я набросилась? Я готова попросить прощения. Мне кажется, я никого не собиралась особо обижать, но это бывает и без всякого намерения, поэтому, ежели кто-то недоволен, не могли бы вы мне любезно объяснить, кто это и за что именно?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kreont
2008-04-21 07:31 pm UTC (link)
на меня вы не набросились, все вопросы к автору, я не стал бы вас так именовать, но впечатление было, что набросились на него именно Вы, а не он на Вас. здесь я пытался объяснить, как это понимаю. Впрочем, не стал бы -- не значит, что я не понимаю некоторых резонов автора. Помните историю с указанием имен переводчиков? Тогда, помнится, Вы написали, что расставите эти указания. Пару месяцев назад я увидел, что ничего нет. Я к этому отношусь очень плохо. Вот что я имею в виду, когда говорю, что понимаю резоны. Не этот конкретный повод, а некоторый виртуальный облик, с этим поводом для меня связанный.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kosilova
2008-04-22 01:41 am UTC (link)
как ничего нет? в большей части расставила. но не везде. скажите конкретно, где нет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]kreont, 2008-04-22 03:27 am UTC
(no subject) - [info]kosilova, 2008-04-22 03:44 am UTC

[info]farma_sohn
2008-04-22 02:13 pm UTC (link)
всякий, кого назвали порноангелом, возвращается на место именования, чтобы узнать, что это такое. Есть ли более ясное и отчетливое доказательство а-сигнификативной концептуально-порождающей потенции сего означающего? Настоящий конатус!

(Reply to this) (Parent)


[info]doobb
2008-04-19 09:56 am UTC (link)
человек, он вообще в ограниченной степени понимает, что хочет сказать, это у ангелов, в том числе у порно-, всегда все ясненько

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rechi_k_bogu
2008-04-19 11:30 am UTC (link)
Это вряд ли. Потому что пропорция ясно/неясно у фармазона заметно не отличается от этой пропорции у тех жж-юзеров, которых он титуловал своим термином. Даже может быть у него этой псевдо ясности больше, а тогда получилось бы что как раз он сам порноангел, но он же этого наверно не имел в виду - стало быть ваша трактовка ошибочная. Ну или ещё вариант: она не ошибочна, а просто сам автор использует термин как попало, в том числе и ошибочно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]farma_sohn
2008-04-19 11:43 am UTC (link)
ваша проблема, что вы себя постулируете внемирным онтологическим наблюдателем. А в моем мире такие подлоги исключены или, по крайней мере, установка на их исключение. Поэтому эффект ясности и истины конституируется изнутри, а не снаружи, и значит я должен еще доказать, что я не порноангел, а не ввести готовый отличительный - меня от других - атрибут порноангелизма. т.е. создается проблемная ситуация, а затем мысль как поиск выхода. А не наоборот.

(Reply to this) (Parent)


[info]doobb
2008-04-19 11:56 am UTC (link)
за трактовку не держусь, только сомневаюсь, что это "термин"

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]farma_sohn
2008-04-19 12:07 pm UTC (link)
термин в логическом смысле? наверно, соглашусь. Это - концепт, а не термин, т.е. открытый оперативный диспозитив, а не (закрытая) точка.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 06:00 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 06:11 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 06:37 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 06:45 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 07:20 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 07:24 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 07:36 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 07:52 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 08:07 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 08:08 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 08:30 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 08:40 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 08:56 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 08:47 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 09:10 pm UTC
(no subject) - [info]farma_sohn, 2008-04-19 09:14 pm UTC
(no subject) - [info]kreont, 2008-04-19 09:46 pm UTC

[info]farma_sohn
2008-04-19 12:10 pm UTC (link)
"счастье - когда тебя не понимают" :)

(Reply to this) (Parent)


(Read 94 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…